jueves, 21 de julio de 2011

La piel, ese rudimento de nuestro ser

La primera superficie de contacto con el mundo, la que nos modula la textura y la temperatura, la que nos sensibiliza o nos retrae, es la cubierta cutánea. Nuestra piel enseña, ilustra, delimita - más allá de lo metafórico -, antes de que las palabras o los sentidos más refinados hagan su emergencia en nuestro universo cognitivo.
La piel hace de continente, de sostén, de horizonte de intercambio sensible, de protección y de margen prístino frente al otro, frente a todo aquello que se va configurando como ajeno.
¿Cómo entender entonces esa dimensión de vulnerabilidad, de transgresión que acarrean las enfermedades dermatológicas?
Pocos trastornos físicos o psicosomáticos suscitan una atención inmediata tanto como las lesiones cutáneas, sobre todo cuando ocurren en edades tempranas de la vida, como la dermatitis atópica; o cuando descaman y crecen incesantemente, como la psoriasis. Su aparición arrastra consigo la percepción de solidez y de continuidad, al tiempo que convoca un sentimiento de integridad rota que tiene evidentes repercusiones en el plano emocional.




El día de hoy, un grupo de investigadores de Munich hace una contribución notable en la inmunopatogenia de estas dos enfermedades. Señalan cómo, lejos de ser entidades que se alojan en un desarreglo epitelial, son procesos inmunológicos guiados por linfocitos T contrapuestos en sus funciones cooperadoras, estimulados por una señal antigénica que los dispara para roer la piel. Para demostrarlo, estudian a tres pacientes que tuvieron la infeliz coincidencia de ambas dermatosis, en un momento patológico determinadas por células Th2 (estimuladas por alergenos) y en otro, predominando las células Th1 / Th17 que típicamente infiltran las placas de psoriasis.

http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa1104200

Estos hallazgos son con frecuencia el trampolín donde descansa un tratamiento más racional y más específico de aquellos padecimientos cuya causa nos elude, como los gritos de la piel, tan silenciosos
pero tan elocuentes.

viernes, 15 de julio de 2011

Acerca de nuestros orígenes...Darwin mediante



La revista PLoS Pathogens reveló ayer que un nuevo Adenovirus (TMAdV), proveniente de macacos y que se asentó en monos tití hace dos años en el Laboratorio de Primates de la Universidad de California en Davis, constituye una nueva forma de contagio de síntomas gripales en humanos. Cuatro trabajadores de ese Centro se contagiaron. Analizando muestras de los 19 titís fallecidos por el virus, se encontró que tenían las mismas secuencias que infectaron a estas personas, quienes después de cuatro días, volvieron a su trabajo libres de síntomas.
Las implicaciones biológicas de este hallazgo son diversas: por un lado, ratifica la vía de transmisión sospechada en otras zoonosis, pero también sugiere que estos agentes heterólogos pueden ser empleados como vectores para introducir señales genéticas para el tratamiento de enfermedades.

http://www.plospathogens.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.ppat.1002155


Además, una noticia acerca del canal del parto. La FDA anuncia hoy que las mallas para reducir los prolapsos uterinos y vesicales, aplicadas por vía transvaginal, no son necesariamente la mejor opción, por los riesgos que suponen en cuanto a infección, sangrado y dispareunia. La FDA recomienda el abordaje abdominal, tras una revisión de más de 100,000 reparaciones pélvicas. Así pues, vaya una nota de cautela para nuestros colegas ginecólogos.

http://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/PressAnnouncements/ucm262752.htm


Buen fin de semana, APB

miércoles, 13 de julio de 2011

Fumando espero...

En la década de los 1950s, al amparo de una paz que se antojaba duradera, la sociedad de consumo hizo eclosión. Se consolidaron las marcas de coches americanos y los paraísos perdidos. Los perfumes, los aparatos domésticos y la moda deslumbraban a las mujeres de todo el mundo y las marcas de cigarrillos Chesterfield, Commander, Camel y Lucky Strike se afincaron en el mercado, promovidos por flamantes apariciones cinematográficas en "Rebelde sin causa" (1955), "El puente sobre el río Kwai" (1957) y "La Dolce Vita" o "Hiroshima mon amour" (1959), donde el humo del tabaco estelarizaba la intimidad y la espera ansiosa.

El hombre Marlboro entonces aparecía como atleta o fornido marinero y Kent, otra marca emblemática, anunció el primer filtro que "ofrecía la mejor protección a la salud en la historia del tabaquismo". Resultó que el tal filtro Micronite estaba hecho de asbestos y fue retirado de los anaqueles cuatro años después.

Esta semana se publica la primera revisión sistemática sobre defectos congénitos inducidos por fumar durante el embarazo. El estudio abarca 60 años (desde 1959) y reúne más de 173 mil malformaciones documentadas en casi 12 millones de embarazos. Son números fenomenales. Los hallazgos muestran que las hernias y la falta de cierre ventral son los defectos más notorios, seguidos de pie equino, paladar hendido y acortamiento de extremidades. Pero en uno u otro órgano, el efecto tóxico del cigarro atravesó la placenta y provocó deformidades e insultos celulares.
http://humupd.oxfordjournals.org/content/early/2011/07/09/humupd.dmr022.full.pdf

Si no lo intuíamos, es hora de insistir en que el tabaquismo destruye, mata y deforma a los que aún no han visto la luz y ya nacen opacados.

Saludos afectuosos, APB

PD. Si acaso desconocen el impacto en la salud de la industria tabacalera mexicana, que también aporta lo suyo, les pido que lean este artículo, publicado en 2002.
http://www.scielosp.org/pdf/spm/v44s1/a21v44s1.pdf

jueves, 7 de julio de 2011

Uso y abuso de esteroides

Los derivados sintéticos del cortisol, que se han usado continuamente por 60 años, tienen - como la figura mítica de Jano - dos caras. Por una parte, son extraordinariamente útiles en pacientes con inflamación o autoinmunidad generalizada (asma, lupus, pénfigo, esclerosis múltiple, etc.), si se mantienen dentro de las dosis y tiempos requeridos para inhibir la fase álgida de estos procesos, en tanto se agregan otros agentes inmunomoduladores (con frecuencia llamados "steroid-sparing drugs") para sostener el tratamiento crónico.
Pero usados a la ligera, sin mérito diagnóstico y como los hemos visto emplearse a últimas fechas en México, para acortar cuadros respiratorios o atenuar ciertas molestias dolorosas, acarrean un riesgo incalculable. La lista de complicaciones por abuso de esteroides es alarmante: osteoporosis, cataratas, hipertensión arterial, equimosis fáciles, fragmentación cutánea, aumento de la incidencia de infecciones, hiperglucemia, obesidad centrípeta, pancreatitis, necrosis ósea isquémica, supresión adrenal, aterogénesis acelerada y...podríamos ennumerar una larga lista adicional.
Esta mañana, el New England Journal of Medicine, publica una viñeta para aprender lo indispensable acerca de la "Enfermedad ósea inducida por corticosteroides", que es la primera causa iatrogénica de daño al esqueleto en el mundo. Les invito a revisarla con detalle, recordando aquella máxima, también antigua pero muy vigente de "Primum non nocere".
http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMcp1012926




Para los interesados en la historia de la terapia esteroidea, que despuntó con el premio Nobel en Fisiología y Medicina, tras su descubrimiento y utilización en la Clínica Mayo, les anexo aquí la siguiente nota: http://www.mayoclinicproceedings.com/76/11/1073.full.pdf








André Derain, el gran pintor expresionista francés que sufrió a la par los estragos de la artritis reumatoide y el hipercorticismo inducido por los fármacos que pretendían "curarla", solía decir: "la sustancia de la pintura es la luz". De manera análoga, podríamos agregar "la esencia de la Medicina es cuidar, cuando sanar no está al alcance".



Saludos afectuosos, APB

lunes, 14 de septiembre de 2009

20. Precisiones en la prevención de Influenza


Cada mañana, desafiando el frío y la humedad, los jóvenes investigadores de Mill Hill, al noroeste de Londres, recorren apresurados el segundo piso para diseñar sus experimentos en torno a la inmunología del virus de influenza. Inoculan ratones, destilan pipetas en cajas estériles, construyen modelos cristalográficos de proteínas, modifican los genes...todos los días, bajo la consigna de cambiar la epidemiología alarmante de esta infección.


Para quienes venimos de regiones tropicales, tal despliegue resultaba excesivo: habiendo tantos parásitos, micobacterias y bichos intestinales que asolan a la Humanidad, ¿porqué tanta inversión en un simple virus? La Pandemia actual nos ha golpeado con su respuesta obvia: el virus A tipo H1N1 llegó para quedarse y jugar a los dados cada invierno. Es una variante que recombina genes habitualmente infectantes para cerdos, seres humanos y aves, por lo que no hay inmunización previa (sólo parcial) en ningún poblador del mundo contemporáneo. Nadie ha podido detenerlo, ninguna cuarentena sirve para mitigar sus estragos.


Les ofrezco aquí un resumen a vuelo de pájaro.


En el Siglo XXI, estamos enfrentados a tres variantes epidemiológicas de Influenza. A saber:

1. Tipo A H3N2, llamada estacional. Ocurre cada invierno y tiene moderada infectividad, muy baja letalidad. La vacuna se produce anualmente y se dispone de ella ya en los consultorios y clínicas de todo México. Esta variante viral tiende a hacer resistencias inconstantes a diversos antivirales, por lo que debe estarse evaluando cada año. Suele cambiar su fenotipo cada 5 años, auqnue esto es un tanto impredecible, porque depende de la presión evolutiva en condiciones de propagación. Grupos en riesgo: sobre todo niños y ancianos, pero los pacientes inmunosuprimidos por cualquier causa deben vacunarse cuanto antes.

2. Tipo A H1N1 o "Nueva gripe". Como mencioné más arriba, es una versátil cepa recombinante, de origen en cerdos europeos y americanos, que al acumular genes humanos y aviares, adquirió un perfil completamente nuevo. De ahí, resulta fácil estimar que en pocos menos haya sido causante de la Pandemia que tanto temor ha infundido en el mundo. Es una variante muy contagiosa pero de baja letalidad (menos del 1% de los infectados, según se estima). Nuestra preocupación es que ha afectado, a veces con extrema gravedad, a población joven, no inmunizada, así como embarazadas, parturientas y gente con sobrepeso. La prevención no es convincente con antivirales, salvo en personal de salud con exposición constante a enfermos y mujeres embarazadas. El tratamiento con antivirales se recomienda en todos aquellos con influenza H1N1 confirmada por RT-PCR, personal de salud, enfermos crónicos e inmunosuprimidos, como propone la OMS en este link http://www.medscape.com/viewarticle/707922_print.


No hay vacuna todavía, y se espera su distribución masiva en Noviembre 2009. La recomendación es que TODOS nos vacunemos para atenuar el riesgo de una nueva oleada de enfermos y de muertes.

3. Tipo A H5N1 o Gripe Aviar. Muy poco contagiosa, se controla con aislar a los pacientes, pero sumamente letal (se ha calculado que se muere el 62% de quienes contraen este virus). Apareció en 2005, procedente de granjas de gatos y mofetas en el sur de China, con algunos casos aislados de viajeros en Canadá y Europa. Ante la sospecha de contacto con este virus, de inmediato deben darse dosis protectoras de Oseltamivir o Zanamivir y algún inhibidor M2 (Amantadina o Rimantadina), así como aislar por completo al paciente e informar a todos los servicios de Salud regionales. Por ahora, se mantiene quiescente y bajo vigilancia estrecha en zonas donde hay aves migratorias.

Hace una semana, la Dra. Anne Schuchat del CDC en Atlanta, propuso cambiar los lineamientos para el uso racional de medicamentos antivirales (Oseltamivir y Zanamivir) a fin de evitar su desabasto para poblaciones vulnerables este próximo invierno. Se parte de que la Influenza A H1N1 consiste en su mayoría en casos leves, que sólo requieren vigilancia y aislamiento, así como a todos sus contactos. Sólo los casos de neumonitis progresiva y los contactos que pertenecen a grupos de alto riesgo ya conocidos deben ser tratados de inmediato. La prevención con medicamentos debe reservarse en principio a personal de salud, embarazadas que hayan tenido exposición al virus y enfermos inmunosuprimidos cercanos a un sitio de infección aguda (hospitalizados, en asilos de ancianos, en guarderías, etc.).

Por último, este viernes 11 de Septiembre se publicaron en línea tres informaciones muy importantes respecto de la Influenza H1N1.

En primer lugar, dos ensayos de una Vacuna Monovalente contra el virus recombinate porcino (la ya famosa cepa California H1N1) que reúnen 415 individuos entre 18 y 64 años, inmunizados con dos dosis sucesivas de esta vacuna. Más del 92% desarrolló buenos niveles de anticuerpos circulantes contra el virus en un plazo de 3 semanas. Para quienes temen a las reacciones secundarias o se han vistos abrumados por mensajes de mal agüero, sólo se detectó ardor en el sitio de inyección (uno de cada 20 vacunados) y dolor de cabeza transitorio en 4 de cada 10. Ambos artículos concluyen que una sola dosis es suficiente para proteger contra esta nueva gripe. Les incluyo aquí el reporte que usó la vacuna prototipo de Novartis en Inglaterra. http://content.nejm.org/cgi/reprint/NEJMoa0907650v1.pdf y el generado en Australia simultáneamente


En segundo plano, un estudio de Atlanta muestra que NO hay protección natural contra este nuevo virus. Si acaso, uno de cada 8 adultos tiene ligeros títulos de anticuerpos, quizá por inmunización con la vacuna New Jersey en 1976, después de los últimos brotes aislados entre 1955 y 1970. No se detectan anticuerpos protectores en niños o ancianos. Eso explica la Pandemia. Conclusión: ¡Hay que vacunarse!

Pese a su baja mortalidad, un grupo japonés propone que el virus H1N1 es bastante agresivo una vez que infecta los pulmones. Por eso, TODOS los casos sospechosos de Influenza deben aislarse en casa y mantener estrecha comunicación con su médico. Para quien esté interesado, el trabajo experimental publicado en Nature es muy detallado: http://www.nature.com/nature/journal/vnfv/ncurrent/pdf/nature08260.pdf


El diario español "El País" en su edición del pasado viernes sugiere, por el contrario, que no hay que alarmarse tanto, basados en estadísticas que muestran una mortalidad inferior a la de las epidemias estacionales. Pero concluye, paradójicamente, que si bien los nuevos contagios han disminuído en España, la mortalidad aumentó. Les recomiendo consultar la edición de ayer 13 de Septiembre de este periódico (Páginas 6 - 8 del suplemento dominical). Hace una buena revisión del impacto social y sanitario de este nuevo virus.

Mi sugerencia es que no bajemos la guardia, la vacuna H1N1 debe estar lista entre Noviembre y Diciembre de 2009. Hay por lo menos 5 compañías confiables acelerando su producción y distribución. Por ahora, debemos incentivar las medidas preventivas:


a) Protejan a sus enfermos crónicos. En especial, niños con discapacidad, diabéticos, asmáticos, personas con cáncer o insuficiencias orgánicas, y pacientes inmunosuprimidos.
b) Eviten exposiciones innecesarias a mujeres embarazadas o recién "aliviadas".
c) No expongan a los más jóvenes y por favor tomen en serio lo de mantener a los niños con síntomas respiratorios en casa. Más vale un poco de ausentismo escolar que una exposición riesgosa.


Hasta hace unos días, el reporte de casos (que ya no es exhaustivo) iba en exceso de 277 mil en el mundo, con 3205 muertes reportadas (1.15% de los supuestos contagios confirmados). Estos datos ratifican la baja letalidad del virus H1N1 mencionada antes. Aquí van las recomendaciones emitidas el 11 de Septiembre por la OMS para cuidar la diseminación de contagios en escuelas:
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/h1n1_school_measures_20090911/en/print.html


Cuídense y cuiden a los suyos!

Dr. Palacios